依据国际法第一百三十二条的规定,应诉犯人盗窃、诈欺、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕也许损毁罪证而当场使用暴力或然以武力相压制的,遵照刑事诉讼法第一百七十条抢劫罪处置处罚。在司法实践中,有的应诉人奉行盗窃、期骗、抢夺行为,虽未完结“数额异常的大”,但为窝藏赃物、抗拒逮捕或然损毁罪证而现场使用暴力或然以武力相勒迫,剧情严重的,可听从刑事第一百二十八条的鲜明,依照刑法第一百七十条抢劫罪处置处罚;要是使用暴力或以暴力相胁制剧情不严重、风险一点都不大的,不感到是犯罪。

宣布日期:1988-3-16

人心向背城市:万苍乡律师  
宜春律师  
阳江律师  
铁岭律师  
安阳律师  
梅州律师  
聊城律师  
通辽律师  
三门峡律师

  一是应诉要先有犯盗窃、棍骗、抢夺罪,那是组成转变型抢劫罪的前提条件。但此间所说的犯盗窃、棍骗、抢夺罪并不须要应诉的行为所得财物到达“数额不小”,已构成盗掘、棍骗、抢夺罪,而是要求只要被告人已施行了偷鸡盗狗、棍骗、抢夺的表现。因为,转变型抢劫罪与规范的抢劫罪的客体要件是一致的,其本质特征也是同等的,只是应诉人当场使用暴力可能以暴力相抑遏的时间不生机勃勃。规范的抢劫罪是应诉先使用暴力、肋迫花招,后劫取财物;而转变型抢劫罪是应诉先窃取、骗取、夺取别人财物后才施行行强暴力、恐吓花招。所以,构成转变型抢劫罪的前提条件应是与头名抢劫罪所抢的财富同样不受数额节制,只要行为人已经开端试行扒窃、棍骗、抢夺行为就可以。1987年111月二二十五日最高人民法庭、最高人民检查机关《关于什么适用民法通则第一百七十六条的批示》“在司法施行中,有的应诉人施行的盗窃、期骗、抢夺行为,虽未完成‘数额异常的大’,但为窝藏赃物、抗拒逮捕抑或损毁罪证而现场使用暴力或许以暴力相勒迫,剧情严重的,可按民事诉讼法第
153条的鲜明,遵照国际法第150条抢劫罪处理罚款。”那是在国际法修定此前两高对怎么肯定转变型抢劫罪所作的司法解释;二〇〇六年17月8日最高人民法庭《关于审理抢劫、抢夺刑案适用法律若干主题材料的见解》中又越发显明了关于转变型抢劫的确认“行为人施行扒窃、诈欺、抢夺行为,未达到’数额一点都不小’,为窝藏赃物、抗拒抓捕或然损毁罪证当场使用暴力或许以强力相威逼,故事情节较轻、风险非常的小的,经常不以犯罪处置罚款;但全体下列情状之风姿浪漫的,可比照民事诉讼法第二百五十八条的分明,以抢劫罪判四处罚:(1)盗窃、棍骗、抢夺临近’数额十分大’规范的;(2)入户或在公交工具上扒窃、期骗、抢夺后在户外或交通工具外实行上述行为的;(3)使用暴力致人轻微伤上述后果的;(4)使用凶器或以凶器相威逼;(5)具备任何严重情节的。”因而,确定构成转变型抢劫罪的前提条件是应诉实行了偷盗、棍骗、抢夺的行为,不仅仅相符立法精气神儿,并且相符司法解释。这种以为唯有应诉人已组成盗掘、诈欺、抢夺犯罪后技艺转化成抢劫罪的意见是错误的。本案中,五应诉人经济同盟谋用毒死狗的不二等秘书诀偷取山民喂养的狗6只,已切合了组合转变型抢劫罪的前提条件。

  此复

  依照刑法第一百五十七条的分明,应诉犯人盗窃、欺诈、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕恐怕损毁罪证而当场使用暴力或许以武力相威迫的,依照行政法第一百七十条抢劫罪处置罚款。在司法实践中,有的被告人试行扒窃、期骗、抢夺行为,虽未有达到规定的标准“数额非常大”,但为窝藏赃物、抗拒逮捕或然损毁罪证而现场使用暴力只怕以强力相威吓,剧情严重的,可依据刑事第一百六十一条的规定,依照商法第一百三十条抢劫罪处置罚款;若是使用暴力或以暴力相抑低故事情节不严重、风险不大的,不认为是不合规。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕大概损毁罪证而现场使用暴力大概以暴力相压迫的,依据本法第二百七十一条的分明定罪处置处罚,该条规定在争鸣上被叫做转化型抢劫罪。

  〔评判要点〕

发布文书单位:高法 高法

实行日期:1988-3-16

1、行为人必需推行了偷盗 棍骗抢夺的罪行,那是组成转变型抢劫罪的前提条件 行为人只要未有盗窃
诈骗抢夺的行为为,直接对被害者施行行强暴力依然以暴力相勒迫的手腕强行索取财物的
就能够一贯肯定为抢劫罪 就不适用民事诉讼法的二百八十二条的定罪处理罚款转变型抢劫罪的确认必需有偷盗 期骗抢夺的一言一行为前提 行为人推行盗窃 诈欺抢夺的作为 并不必需够成犯罪 也正是说即便没有高达数额非常大 不结合盗掘 诈欺抢夺罪的但为窝藏赃物 抗拒抓捕或损毁罪证而现场使用暴力或以暴力相威迫的
剧情严重的就足以坚决守护抢劫罪论处 不过只要选用当场暴力或以暴力相威吓剧情轻微危机一点都不大的 则不人为是违犯法律

  五被告人及其辩护人辩解称,其所盗的八只狗的总共价值独有几百元,远未完结盗窃罪的多少起源规范,只有盗窃行为,未构成盗窃罪。暴力的试行不是在盗狗的当场“当场使用”,被害人追上时,已离开偷狗的地点有300多米远,无法满足《刑法》第269条规定的时光、空间条件。应诉人的一颦一笑不结合盗窃罪,执行的武力亦不是“当场使用”,所以不相符转变型抢劫罪的标准,不结合抢劫罪。

新疆省高等人民法庭、四川省人民法院:

  你们关于什么适用刑法第一百七十四条的报告请示收悉。经大家探究,答复如下:

图片 1

  〔评析〕

发布文书标题:最高人民法庭最高人民检查机关有关如何适用国际法第一百八十九条的批示

发布文书单位:最高人民法庭 最高人民检查机关

抢劫罪有超级大只怕定期徒刑吗

  〔分歧〕

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章